Pular para o conteúdo principal

O FANTÁSTICO PESADELO DE “SMIGLE”


Quem, da minha geração não se lembra do Bob, protagonista no desenho “O fantástico mundo de Bob”? Neste desenho instrutivo o protagonista é uma criança com uma imaginação muito fértil, a ponto de situações pequenas poderem se tornar grandes aventuras. Nesta odisseia infantil nosso herói aprende muitas coisas em sua linguagem propriamente dita.
Já no filme o “Senhor dos Anéis”, um dos personagens busca obter o poder do anel, para sua própria glória, onde, em seu passado, este incitava o terror a todos. Agora imagine se este personagem, durante a trilogia conseguisse se apoderar do anel; sua trajetória seria um incrível pesadelo a todos os povos deste conto. O nome errado deste personagem foi proposital, como uma pequena “abrasileirada”.
Não diferentemente disso, nós temos uma situação ocorrendo no Espírito Santo, onde os bandidos tem colocado um terror muito grande tanto nos policiais quanto nos bandidos, onde vários civis já foram mortos. Apesar de uma situação caótica como esta, os direitos humanos tem piamente defendido os bandidos, como se fossem vítimas da sociedade.
De fato, parcialmente são vítimas, porém não exatamente da base destes direitos humanos. Aqui serão apresentados os pontos a este respeito. Primeiramente, a base da educação vem de casa. Quem tem a OBRIGAÇÃO de cuidar dos filhos e educá-los são os pais. Não é responsabilidade das escolas, nem das Igrejas, muito menos dos amigos na rua, é total responsabilidade dos pais. Direitos humanos, vocês estão envergonhando nossa nação ao afirmar que são vítimas da sociedade como um todo, pois é DEVER da pequena sociedade chamada família esta delegação. Quem deve educar são os pais e não outros meios, seja eles quais forem. Este caos senhores juízes destes pseudo direitos começou com a falta de repreensão dos pais quando os filhos falavam um palavrão, ou a falta de colocar de castigo por ter desobedecido. A falta desta ação por parte dos pais é a principal fonte desta situação. Portanto não venham culpar a sociedade como um todo, coloquem a responsabilidade em quem realmente é responsável por isso. A sociedade influencia a criança, caso não existam parâmetros familiares para as crianças se espelharem.
Segundo aspecto é a falta punitiva. Desde crianças estes terroristas nunca foram punidos ou exortados quando crianças. Os pais os deixavam largados, crescendo sem saber quais são os limites. Isso abriu um precedente nestes crianças, o qual na adolescência, devido aos conflitos da idade, quiseram buscar respostas. Como aprenderam desde cedo poder fazer qualquer coisa, logicamente na adolescência buscaram exatamente isso; e foi exatamente esta a prática deles. A falta de referência no lar causou este problema inicial, que se tornou mais grave na adolescência.
Erro dizer que são vítimas da sociedade quando foram vítimas de pais ausentes. Apesar disso, por mais ausentes que seja, quando se tornam adolescentes/jovens já tem consciência de seus atos e consequências. Quem porta arma é quem infringe as leis. Quem rouba é quem não se preocupa com o próximo. Quem mata é quem não se preocupa com a vida. Ora, se não tem preocupação com estas coisas, por que vocês só se preocupam com estas pessoas? Alegaram já o artigo 5º da Constituição, afirmando os direitos iguais a todos. De fato tem este artigo, com a condição de não ferir o direito do outro. Esta é a grande questão. Ferem vidas, tiram vidas, se apropriam de propriedade alheia e ainda são defendidos como inocentes!?
Os policiais defendendo os cidadãos não tem os mesmos direitos constitucionais? Eles praticam a lei, porém os senhores não os defendem. Aqueles que infringem a lei são defendidos, porém quem defende a população é colocado como culpado? Quem fere o artigo 5º, a lei é clara, deve sofrer as consequências de seus atos e não serem paparicados, pois os pais destas pessoas fizeram isso, causando todo este transtorno. Defendam o cidadão que trabalha, cuida de sua família. Este merece ser defendido SIM. Defenda o policial, o qual está ali para cumprir a lei e proteger os cidadãos. Cadê vocês os defendendo!?
A polícia deve intervir, junto com o exército, marinha e aeronáutica, pois estes são os mocinhos da história, protegendo quem é trabalhador, quem é estudante, quem tem família respeitosa. Está na hora de uma intervenção para mudar esta situação. Não digo só nesta situação, porém em toda a máquina administrativa para estes casos. A burocracia ainda é grande demais, existem benefícios demais para quem comete tais erros, porém pouco para a população de bem. Menos burocracia para crimes graves, maior poder de intervenção da polícia em situações como esta no Espírito Santo. Esta na hora de mudarem algumas coisas para que o Brasil seja um país com futuro. Enquanto essas mudanças não forem feitas, infelizmente só existe um futuro negro e sombrio, porém se mudar ainda há esperança.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

PLEBISCITO OU REFERENDO? QUAL É SUA OPINIÃO?

Com todos os manifestos decorrentes da grande insatisfação populacional, o governo está colocando em pauta o uso de um referendo ou então o uso de plebiscito para a população realizar escolhas. Mas qual a diferença entre estes dois métodos? Esta grande discussão tem sido feita de forma grande dentro do governo e, possivelmente, semana que vem terão uma definição a este respeito. "A diferença entre plebiscito e referendo no direito latino é que o plebiscito é convocado antes da criação da norma (ato legislativo ou administrativo), e é o povo , por meio do voto , que vai aprovar ou não a questão que lhe for submetida. Já o referendo é convocado após a edição da norma, devendo o povo ratificá-la ou não. No direito anglossaxónico , os termos "plebiscite" e "referendum" são usados quase como sinónimos; sua distinção é enevoada" ( fonte: Wikipédia ). A vantagem do plebiscito é ser algo mais objetivo, menos esforço para escolher. A vangagem do referendo...

VIVA O CARPE DIEM

Vida, vida, vida! Por que me persegue? Até onde vai atingir seu alcance? Como é isso tudo? Sempre esta pergunta é encontrada no cotidiano humano. O ser humano vive no carpe diem sem a perspectiva do amanhã. Claro, toda a juventude sai, bebe e aproveita a vida alegando não saber do dia de amanhã, então é necessário viver o presente com o máximo de intensidade. Deve-se viver tudo que puder, porque amanhã não pode mais existir. Então a preocupação com casar, buscar uma boa oportunidade de emprego, valorizar o próximo é jogada toda no lixo. Os maiores valores da humanidade que são: carinho, respeito, valorização, consideração e cuidado simplesmente são todos esquecidos em favor de algo momentâneo. Beber demais o que causa? Muito álcool mata os neurônios por falta de oxigenação no cérebro. Fora os outros transtornos. Perca de senso de direção e reflexo, perca do sentido de respeito ao próximo entre vários outros. Fora doenças que com o passar do tempo vem a surgir como é o caso da úlcera, g...

TEORIA DA LEI NA LEI DA TEORIA

Quando se fala sobre atualidades, é, por inúmeras vezes, difícil de compreender e também de ter uma definição precisa a este respeito. Mesmo neste contexto, existem muitas defnições imprecisas sendo definidas como precisas. Os conceitos, em diversas áreas, são postos como um decreto, contudo são meras possibilidades. Para se compreender, por exemplo, nas ciências existem duas espécies de regras. As “leis” e as “teorias” . Quanto se diz a respeito das leis, são consideradas como verdades, as quais não existe nenhuma margem para objeções. Um bom exemplo é a Lei de Newton, a qual fala a respeito da gravidade. De fato, é comprovada e não tem como se questionar, pois todos conseguimos garantir sua existência. Se eu soltar um objeto de minha mão, certamente ele cairá no chão. Esta é uma prova bem concreta. A outra descrição é a Teoria. Uma teoria é apenas uma possibilidade. Diferente da Lei, a teoria não é uma certeza. Existe a chance de ser, mas não é algo com uma c...