Pular para o conteúdo principal

MUDANÇA, A PARTIR DO EXEMPLO

Em um mundo de muitas incertezas, cada vez mais não compreendemos os rumos tomados e tão pouco concretos. Ao se falar sobre isso, os corações começam a temer pelo amanhã. Mesmo sendo dito sobre uma segurança, todos sabem ser uma falácea grande.

O primeiro aspecto, demonstrando este é o fato de existir uma inflação camuflada. A análise da inflação tem como base uma média de todas as áreas, como indústria e comércio, porém o impactante maior para o bolso da população sempre é comida, vestuário e as utilidades públicas básicas. A carne, por exemplo, subiu mais de 20%, porém a inflação dita na televisão mostra ter subido menos de 10%. Isso se deve porque é analisado tudo. Todos os itens mais necessário para a população de uma forma geral, subiu além deste índice. Desta forma, o poder de compra de quem ganha de 1 a 2 salários mínimo caiu drasticamente.

A cada ano, este vilão acaba consumindo cada vez mais. Quando foi criado o salário mínimo; foi feita uma contagem do necessário para se viver, como aluguel, água, luz, transporte, escola, comida e uma pequena sobra. Hoje, o salário mínimo só pode pagar o aluguel ou comer. Se tentar fazer os dois, não tem como. Isso coloca o princípio do salário mínimo como inexistente, já que sua função, de acordo com os princípios iniciais dele não são seguidos. Resumidamente, seu princípio foi deixado de lado. Isso cria, na mente da maioria da população, uma inquietude.

Não é só o salário mínimo o aguçador do medo. Além dele, existem vários outros como a instabilidade governamental. Alguns diriam ter surgido agora, porém, se for ser avaliado em sua raiz, os problemas já iniciaram muito antes. De fato, todos os governantes tem sua parcela de culpa neste processo, contudo o início aconteceu a muito tempo atrás. Mesmo já tendo meus trinta e sete anos, não tenho idade suficiente para ter visto o início deste processo lamentável. Mesmo sendo algo antigo, o povo esquece da história e acusa o atual governo. De fato, o atual governo pode mover ações para começar um movimento contra esta corrupção, porém não existe o tempo necessário para haver esta mudança, mas é necessário se se quer uma transformação.

Uma mudança dessas leva tempo. A princípio, começa com uma mudança mental e em atitudes. Neste aspecto, para se exigir qualquer coisa, o próprio povo precisa ter uma atitude mais adecuada. Não é só cobrar, mas também ter a atitude exigida. Resumindo; quer que os políticos não roubem, então não roube nem uma coisa boba como um clipes. Só , fazendo este tipo de atitude, poderá cobrar algo, caso contrário, como poderá dizer se faz o mesmo. Logicamente, o impacto de roubo na política causa um transtorno para milhares e o roubo de um clipes só faz falta, porém roubo é sempre roubo, independente da quantidade.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Lançar nas Mãos Seguras

Quando era criança, pensava em muitas coisas. Algumas delas são totalmente impossíveis de serem realizadas. Afinal, crianças não tem limites de possibilidades ao imaginarem, já que, em suas mentes; tudo é possível. Uma vez imaginei-me criando um buraco abaixo de minha casa, semelhante a caverna do Batman. Uma outra vez me imaginei indo para inúmeros países através de florestas, conhecendo o mundo todo. Os anos passam e a mentalidade muda. Acaba-se adquirindo mais pé no chão. Muitas destas possibilidades de sonhos se vão e são esquecidos, algumas são lembradas com saudosismo. Apesar disso, estes pensamentos tem relevância, pois são eles criados a partir da personalidade de cada um. Cada sonho tem a ver com o temperamento e individualidades de cada um. Alguns fatos tem relação direta com o que cada um se torna quando cresce. Cada um destes sonhos juvenis foram criados por uma mente com características próprias, particularidades pessoais. Logicamente uma parte de no...

PLEBISCITO OU REFERENDO? QUAL É SUA OPINIÃO?

Com todos os manifestos decorrentes da grande insatisfação populacional, o governo está colocando em pauta o uso de um referendo ou então o uso de plebiscito para a população realizar escolhas. Mas qual a diferença entre estes dois métodos? Esta grande discussão tem sido feita de forma grande dentro do governo e, possivelmente, semana que vem terão uma definição a este respeito. "A diferença entre plebiscito e referendo no direito latino é que o plebiscito é convocado antes da criação da norma (ato legislativo ou administrativo), e é o povo , por meio do voto , que vai aprovar ou não a questão que lhe for submetida. Já o referendo é convocado após a edição da norma, devendo o povo ratificá-la ou não. No direito anglossaxónico , os termos "plebiscite" e "referendum" são usados quase como sinónimos; sua distinção é enevoada" ( fonte: Wikipédia ). A vantagem do plebiscito é ser algo mais objetivo, menos esforço para escolher. A vangagem do referendo...